“Tonto y constitucionalmente dudoso”: expertos legales critican al último profesional de la jueza Aileen Cannon

Por Bess Levin

cuando el juezAileen CañónrechazadoDonald Trump Tras la solicitud del mes pasado de retrasar su juicio por documentos clasificados hasta después de las elecciones de 2024, parecía que podría haber un pequeño rayo de esperanza. Los temores de que gobernaría de manera excesivamente favorable al ex presidente parecían infundados. Ella no había simplemente saltado cuando el Equipo Trump dijo saltar, lo cual, dado cómo fueron las cosas la última vez, ¡era algo! Pero según los procedimientos que tuvieron lugar en la sala del tribunal de Cannon esta semana, parece que los viejos hábitos, desafortunadamente, son difíciles de morir.

El lunes, el juez designado por Trump ordenó que dos presentaciones selladas presentadas por el fiscal especialJack Smith ser eliminado del expediente y cuestionó la “propiedad legal” de utilizar un “procedimiento de gran jurado fuera del distrito para continuar investigando y/o solicitar audiencias posteriores a la acusación”. (Las presentaciones se referían a una moción presentada por el Departamento de Justicia argumentando que un abogado del asistente de Trump y presunto cómpliceWalt Nautatiene posibles conflictos de intereses porque representa a otras personas que podrían ser llamadas como testigos en el caso). Si bien Cannon le dio a Smith hasta el 22 de agosto para explicar la situación, los expertos legales inmediatamente señalaron que (1) la razón es bastante obvia, y ( 2) la línea de interrogatorio del juez debería generar grandes señales de alerta.

“La juez Cannon muestra claramente su ignorancia (¿sesgo? ¿Ambas?)”, exfiscal federalAndres Weissmann escribió en Twitter. “Los delitos de obstrucción que se investigaron son cargos que podrían haberse presentado en la FLA o en DC y, por lo tanto, podrían investigarse en cualquiera de los distritos”. experto en derecho constitucionaltribu lorenzo —quien en septiembre comentó que el juez estaba “en el tanque por Trump”— se hizo eco de que Cannon “continúa con su usurpación tonta y constitucionalmente dudosa de las prerrogativas de investigación y procesamiento del poder ejecutivo”. Ex fiscal estadounidenseJoyce White Vance señaló que las acciones de Cannon "pueden poner de relieve la cuestión de su aptitud para el caso". Ex fiscalGlenn Kirschner opinó sobre el proceso del lunes: “Esto da la sensación de que el juez Cannon actúa como defensor de la defensa. Supongo que nadie puede acusarla de aprender la lección del fallo anterior del tribunal de apelaciones de que abusó de su discreción y actuó ilegalmente para beneficio extremo de Trump”. (Cannon hizo que aspectos clave de sus fallos relacionados con Trump fueran anulados por un tribunal de apelaciones el año pasado en una decisión verdaderamente mordaz). Al escribir que Cannon “intentó sabotear este caso desde el principio”, SlateMarcos José Sterndijo que sigue siendo “extremadamente escéptico de que ella permita que se lleve a cabo un juicio justo”.

Trump fue acusado inicialmente por el Departamento de Justicia en junio de 37 cargos federales relacionados con su manejo de documentos clasificados; Semanas después, recibió tres cargos adicionales (dos por obstrucción y uno adicional por presunta violación de la Ley de Espionaje). Entre las acusaciones condenatorias en la acusación sustitutiva estaba la afirmación de que el expresidente y dos de sus empleados intentaron "borrar" las imágenes de las cámaras de seguridad de Mar-a-Lago que habían sido solicitadas por el Departamento de Justicia. Según el gobierno, el trabajador de mantenimientoCarlos De Oliveira supuestamente le dijo a un compañero de trabajo que “el jefe” quería que se borrara el servidor y agregó: “¿Qué vamos a hacer?” (Trump y sus cómplices se han declarado inocentes de todos los cargos).

Por supuesto, el asunto de los documentos está lejos de ser el único peligro legal en el que se encuentra Trump actualmente. Además, está previsto que vaya a juicio en marzo por pagos de dinero secreto que hizo antes de las elecciones de 2016; El mes pasado fue acusado formalmente por el Departamento de Justicia por su intento de anular las elecciones, y se espera que sea acusado (¡posiblemente en un futuro muy cercano!) por intentar anular las elecciones en Georgia.

Cómo cuatro tecnooligarcas multimillonarios están creando una realidad alternativa

Nuevos detalles exclusivos sobre el vestido de novia de Meghan Markle

Por qué el desastre del sumergible Titán tardó años en gestarse

Esto es lo que necesitamos en la temporada 3 de Y así...

La breve muerte (y breve renacimiento) de Lil Tay

Dentro de la historia de amor metafísica de Andrew Scott y Paul Mescal

Del archivo: El relato de un padre sobre el juicio del asesino de su hija

¡Ofertas de fin de verano! Obtén un 25 % de descuento en la tienda VF

Por Eric Lutz

Por Jonathan Taplin

Por Erin Vanderhoof